台灣最悲劇的兩個修憲
1.修掉閣揆同意權
2.立委減半順便改單一選區兩票制
這不是一黨就能決定，而是兩大黨經算計再合作過的結果。
首先，當年國民黨因為受到在野勢力威脅，連戰的行政院長同意勉強過關，
所以國民兩黨合作各蒙其利，一個修掉閣揆同意權一個修掉台灣省的地位。
李登輝說，這修憲可保台灣30年長治久安。
後果想也知道沒有，陳水扁找個行政院長吵了八年，國民黨也抵制了八年。
，也把行政院長給搞小了，一個該對立法院負責的最高行政首長變成總統的禁臠。
再來就是搞成單一選區兩票制，民進黨想立委減半，理由是國會素質更好，順便
推個單一選區兩票並立制，國民黨民進黨也想順便把小黨給坑殺，改並立制後，
政黨比例能掌握的席次大幅減少，2012雖然有所斬獲但席次有限。
至於單一選區，民進黨也被算計了，沒有完整的選區重新劃分配套下，國民黨還
沒選就注定拿下一堆席次，許多學者政要也預測國民黨將穩定過半，兩次選舉果
不其然就是這樣。
小黨沒空間後只會越來越弱化，國民黨穩定過半後想幹嘛就幹嘛，所以ECFA想過就過
，服貿想過就過，公民雖有力量但畢竟資源有限，當權者也可以不甩你，畢竟
聽財團的話比較重要，這種軍工複合體不只存在台灣，美國也很嚴重。
至於革命就更難了，首先沒武器再者許多台灣人都已經習慣雖爛的還是有那麼一點
希望的選舉，搞非體制暴力就會想兩面刃。
台灣現在雖然亂七八糟，但跟埃及還是差遠了，至少軍隊不會想上街殺人就殺人。
當然跟30年前的戒嚴時代也差很遠。
戴立忍說，彷彿回到30年前的威權時代，我只能說導演你言重了，當前台灣政治情勢連新加坡都算不上更別說戒嚴時代，更何況台灣當今都是反對黨一步一腳印爭取出來的，你左一句法西斯又一句威權完全的把這三十年來的政治進程給忽略。
所謂的氛圍，誰搞出來的?? 還不就是台面上你能看到政治人物算計出來的。
沒有留言:
張貼留言