台灣與中國的未來式。

前言：北京系列好像拖稿很久了，會改進會改進。

關於以後的定位，真的要看兩岸統治者的智慧，就目前為止球還不會在
胡或馬還是謝身上。

第一點來說，中國崛起後，隨之而來的問題很多，比如說農民問題、城鄉差距
、環保、貧富不均、貪污、種族分離等。一場雪災就差點擊垮了中國大陸，顯
示出還有很多隱藏的問題還未解決，正所謂安內然後攘外，要是經濟輕易的崩
潰，中國共產黨失去了政權正當性怎麼辦？想永續執政就必須拿出一些東西來
，搞球員兼裁判是很難成功的，新加坡可以至少中國要某種程度上趕上，不過
新加坡是城邦國家，就規模來說跟中國差太多了。

第二點是台灣未來的定位，這個並非說主權問題，而是在全球化這個問題上台
灣究竟要怎麼去定位？台灣一直都擁有很好的位置，在西太平洋上處於中心位
置，往南到東南亞，往北到東北亞的距離都很適宜，比香港、上海真的好很多
，但是到目前為止台灣一直都沒有很明確的定位，蕭萬長的亞太營運中心失敗
了，但是就馬英九的廣告而言，以台灣為中心畫出一個圓而走出去，說實話我
真的被這個願景給感動了，雖然說他只是一個餅、一個夢，但是我卻想去做這
個夢，台灣其實要有明確的定位而且不能缺席，否則只是在三角貿易跟復出口
上上打轉，沒什麼用，最後只能得到數字很漂亮的經濟成長率。

以上條件具備後我覺得才能談到國家的未來，主權究竟要怎麼談怎麼定義，都
牽動很深，就政治光譜來說雖然有很多的定位，可是最後問題還是在主權上面
，一國兩制也可以啊！認同一個國家沒錯，但卻是有兩個都被承認的政治實體
，憑什麼中華民國就不是一個主權獨立的國家？為了兩岸更美好的未來，承認
中華民國是一個主權獨立的國家有這麼難以啟齒？首先應該在一些政治性沒這
樣強烈的國際組織上放手，比如WHO 。
在這樣的前提上兩方磨合、適應彼此，時間一久才能談下去，比如說仿造歐盟
模式，在部分主權上分享出去，成立一個跨越疆域的組織，這樣才是正確的、
漸進的，在這樣基礎上兩岸才可以再談下去。

情感上，我是中國人。
法律上，我是中華民國國民。
地域上，我是台灣人。
但不代表我是中華人民共和國國民。